El magistrado presidente del Tribunal de Disciplina Judicial, Francisco Acosta, enfatizó la independencia entre la vía penal y la administrativa, al tiempo que defendió el compromiso de la mayoría de los servidores públicos del Poder Judicial.
«Casos aislados no representan al Poder Judicial»
Durante la entrevista, el titular del tribunal hizo un llamado a no generalizar sobre el actuar de las instituciones a partir de expedientes mediáticos o conductas individuales. IndicadorDato Personal total del Poder Judicial~4,500 servidores públicos Cobertura del Tribunal de DisciplinaÁmbito interno del Poder Judicial Postura institucionalPrevención y sanción de desviaciones
«Somos 4,500 personas que todos los días nos despertamos para dar lo mejor de nosotros. Habrá desviaciones, como en cualquier institución, y para eso estamos nosotros: para prevenirlas y combatirlas. Un caso o un par de casos de corrupción no nos representan», sostuvo Acosta.
Lo anterior ante la detención inédita de Manuel Jurado Torres, juez de primera instancia del Distrito Judicial Hidalgo, con sede en Parral, quien fue detenido por la Fiscalía Anticorrupción por el presunto delito de prevaricación agravada en el expediente del homicidio de la maestra Edna Márilin Chávez.
En su mensaje el magistrado presidente señaló, que las investigaciones internas iniciadas por el Tribunal de Disciplina Judicial avanzan con firmeza y sustento técnico, según dio a conocer el titular del organismo, Francisco Acosta. Sin embargo, precisó que por mandamiento legal se mantendrá en reserva el estatus de las indagatorias contra el juez vinculado al caso de la maestra Edna, quien recientemente fue detenido por presuntas irregularidades en la reclasificación del delito.
Acosta aclaró que las normativas en materia de responsabilidades administrativas y la Ley Orgánica le impiden revelar detalles o anticipar las acciones futuras para no alertar a los involucrados. A pesar de esto, enfatizó que cualquier denuncia formal que resulte procedente contará con los elementos de prueba necesarios para iniciar el procedimiento correspondiente.
«La ley disciplinaria es lenta por sí misma; así está diseñada y no nos permite ejecutar actos rápidos. Pero en el momento procesal correspondiente vamos a entregar los resultados que se requieren», señaló el funcionario.
Proceso administrativo vs. vía penal
Ante la atención pública que ha generado el arresto de un impartidor de justicia —hecho que reconoció como un acontecimiento sin precedentes conocidos—, el presidente del tribunal remarcó que las esferas penal y administrativa son diametralmente distintas:
- Vía Penal: A cargo de la Fiscalía Anticorrupción, con alcance sobre la totalidad de los servidores públicos del estado.
- Vía Administrativa: A cargo del Tribunal de Disciplina Judicial, enfocado exclusivamente en la conducta institucional dentro del Poder Judicial. El proceso comprende una fase de investigación, una etapa de substanciación y la resolución final.
A pesar de operar bajo marcos jurídicos diferentes, Acosta destacó que ambas instancias comparten la misma meta: combatir la corrupción institucional.
Investigaciones de oficio y caso Tomás Valles
Cuestionado sobre si existe una denuncia en contra del juez que modificó las medidas cautelares a un imputado en el caso del accidente de la avenida Tomás Valles, el funcionario indicó que no contaba con reporte al respecto. No obstante, reiteró que la normatividad faculta al tribunal para abrir indagatorias de oficio cuando existan los elementos de prueba suficientes.