El coordinador de los diputados de Morena en el Congreso del Estado, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, cuestionó las declaraciones del coordinador del PAN, Alfredo Chávez, en torno al caso del crematorio “Plenitud” en Ciudad Juárez, y pidió analizar el asunto con mayor profundidad, sin reducirlo únicamente a la decisión de un juez.
Estrada calificó como “gravísimo” lo ocurrido en el crematorio, donde fueron localizados 386 cuerpos, y condenó la resolución del juez Luis Eduardo Rivas, quien otorgó un amparo que derivó en la liberación del propietario del establecimiento.
No obstante, señaló que la actuación del juzgador debe ser revisada por las instancias correspondientes, específicamente por un Tribunal Colegiado, a través del recurso de revisión que —dijo— la Fiscalía tiene la legitimidad de presentar dentro del plazo legal.
“El recurso de revisión nos tiene que decir si el juez actuó jurídicamente bien o no. Si actuó mal, deberá revocarse la resolución; si actuó bien, entonces habría que revisar la integración de la carpeta por parte de la Fiscalía”, sostuvo.
Señala responsabilidades más amplias
El legislador morenista rechazó que se atribuya el caso a la reforma judicial o al modelo de elección de jueces, como lo sugirió la bancada panista. Afirmó que el juez cuenta con una trayectoria pública previa, con vínculos partidarios conocidos, lo que —según su postura— desmiente que el problema derive del mecanismo de elección.
Estrada también puso el foco en la actuación de las autoridades estatales encargadas de la inspección y vigilancia sanitaria de este tipo de negocios, cuestionando si cumplieron con su obligación legal de supervisión.
Recordó que la última revisión sanitaria al crematorio data de 2022 y preguntó si en la investigación se incluyó a funcionarios responsables de dichas tareas.
“¿La Fiscalía agotó todas las líneas de investigación? ¿Incluyó a todos los posibles responsables? No podemos darle un cheque en blanco”, expresó.
Tribunal de Disciplina y posible queja
El diputado indicó que, además del recurso de revisión, puede interponerse una queja ante el Tribunal de Disciplina Judicial para que se analice la actuación del juez. Señaló que si la Fiscalía no presenta dicha queja, su bancada podría hacerlo, ya que cualquier ciudadano puede promoverla cumpliendo los requisitos establecidos.
A su juicio, el caso no debe convertirse en un intercambio político de acusaciones, sino analizarse de manera integral.
“Es un tema mucho más profundo que la sola decisión del juez. Puede haber más de una responsabilidad”, afirmó.
Iniciativas pendientes en el Congreso
Estrada Sotelo recordó que existen dos iniciativas relacionadas con el tema, presentadas desde agosto de 2025 y actualmente en la Comisión de Justicia del Congreso local. Indicó que estas propuestas buscan atender vacíos normativos vinculados con la regulación y supervisión de este tipo de establecimientos.
Finalmente, reiteró que el caso debe seguir ventilándose públicamente y que tanto la resolución del Tribunal Colegiado como la revisión de la Fiscalía serán determinantes para esclarecer responsabilidades en uno de los hechos más sensibles registrados recientemente en Ciudad Juárez.