Chihuahua, Chih. — Santiago de la Peña señaló que el colapso de una barda perimetral no puede atribuirse de manera automática a una falla de regulación o de supervisión de la autoridad municipal, y llamó a determinar primero las causas técnicas del incidente.
“La ciudad es como un organismo en constante evolución y la regulación que se le aplica tiene que tener también una actualización constante. No es lo mismo normar una ciudad de 150 mil habitantes que una de 500 mil o de un millón, o una como Chihuahua que aspira a un millón y medio o dos millones. Tiene que haber una permanente revisión de esta regulación, pero no podemos caer en el debate que se pervierte con fines políticos del golpeteo a la autoridad, asumiendo que una barda se cae por una mala regulación o por una mala supervisión”, explicó.
Sobre el caso registrado el día anterior, indicó que de las imágenes se observa que se abrió una zanja a un lado de la barda. “No podemos decir que la barda se cayó por una incorrecta supervisión. Tendrá que determinarse si quien realizó las obras de construcción cometió un error, pero eso lo tiene que determinar la autoridad. Dar una opinión sin tener una revisión previa o pretender culpar a la autoridad de algo que podría ser atribuible a terceros me parece un despropósito”, afirmó.
De la Peña consideró, a título personal, que Chihuahua cuenta con una regulación adecuada en materia de desarrollo urbano y reglamentos de construcción, aunque como cualquier cuerpo legal debe actualizarse. “Si se cae una barda no quiere decir que la regulación no funciona ni que la autoridad no hizo su trabajo. Puede ser algo atribuible a terceros o a una condición que cambió en el terreno o en el tiempo. No nos podemos dar el lujo de entrar a esta dinámica de culpar a la autoridad municipal cada vez que se cae una barda”, señaló.