La presidenta del Congreso del Estado explicó que el Consejo Estatal únicamente ratificó mecanismos de selección que ya estaban contemplados en los estatutos; la decisión final corresponderá a las comisiones políticas permanentes.
La presidenta del Congreso del Estado, Joss Vega, aclaró que el método de selección de candidaturas aprobado durante la sesión del Consejo Estatal del Partido Acción Nacional (PAN), celebrada el pasado sábado, no representa una determinación definitiva ni vinculante, sino la ratificación de mecanismos que ya se encontraban establecidos en los estatutos del partido.
La legisladora explicó que durante la reunión se precisaron las distintas modalidades que pueden utilizarse para elegir a quienes representarán al PAN en los próximos procesos electorales, entre ellas encuestas abiertas a la ciudadanía, consultas dirigidas a la militancia, elecciones primarias o esquemas mixtos.
Vega enfatizó que no se trató de una propuesta improvisada ni de una modificación a las reglas internas, sino de aclarar y ratificar disposiciones que ya forman parte de la normatividad partidista.
Detalló que fue el coordinador estatal del PAN, Marco Bonilla, quien propuso el planteamiento, mientras que algunos consejeros solicitaron modificar el orden del día para incorporar el tema. Finalmente, las consejeras y consejeros respaldaron la inclusión y aprobación del punto.
Sin embargo, puntualizó que los acuerdos del Consejo Estatal no son vinculantes, por lo que la determinación definitiva deberá ser tomada por la Comisión Política Permanente, tanto en el ámbito estatal como nacional, conforme a las facultades que establecen los estatutos.
Cuestionada sobre la posibilidad de que dichos órganos partidistas opten por otro mecanismo, incluso por la designación directa, Vega aseguró que mantendrá su confianza en las decisiones institucionales del PAN.
Señaló que las resoluciones de las instancias partidistas recogen las distintas opiniones y buscan definir lo que consideran más conveniente para el partido y para la ciudadanía de Chihuahua.
La presidenta del Congreso insistió en que el Consejo Estatal cumplió con su responsabilidad al poner sobre la mesa las alternativas previstas en la normativa interna, pero reconoció que la última palabra no corresponde a ese órgano, sino a las instancias permanentes facultadas para resolver el método de selección.