Chihuahua, Chih.- El abogado defensor de César Jáuregui Moreno, Héctor Villasana Ramírez, cuestionó el procedimiento mediante el cual el exfiscal general de Chihuahua fue detenido y trasladado al penal del Altiplano, al sostener que no existía necesidad de ejecutar una orden de aprehensión en su contra debido a que previamente había atendido diversos citatorios de autoridades estatales y federales relacionados con la investigación.
En entrevista, el litigante confirmó que Jáuregui Moreno fue trasladado desde Chihuahua la noche del domingo a Toluca y posteriormente ingresado al Centro Federal de Readaptación Social del Altiplano, donde quedó a disposición de una jueza federal.
Villasana explicó que, hasta el momento de la entrevista, la defensa no contaba con una hora definida para la audiencia inicial, debido a que primero la autoridad judicial debía recibir formalmente la puesta a disposición y determinar si convocaría al exfuncionario a audiencia o si esperaría a que concluyera el procedimiento penal que actualmente enfrenta en Chihuahua.
El abogado consideró que la situación representa una complejidad jurídica debido a que Jáuregui tiene programada una audiencia en Chihuahua y, simultáneamente, se pretende someterlo a otro procedimiento en el ámbito federal.
“¿Cómo vas a someter a una persona a dos procedimientos simultáneos? Pues perjudicando, limitando y afectando su derecho de defensa”, sostuvo.
Defensa acusa afectación al derecho de defensa
Villasana Ramírez señaló que una de las principales objeciones de la defensa se relaciona con la forma en que fue ejecutada la orden de aprehensión.
Explicó que Jáuregui había sido citado en diversas ocasiones tanto por la Fiscalía General de la República como por la Fiscalía General del Estado para declarar en relación con los hechos investigados y que acudió a dichos llamados sin inconvenientes.
Desde su perspectiva, esto hacía innecesaria una orden de aprehensión, pues las autoridades podían haberlo citado ante un juez para que compareciera dentro del procedimiento.
El abogado consideró particularmente relevante que la detención se haya realizado mientras Jáuregui se encontraba sujeto a otro proceso penal en Chihuahua.
“Todavía no concluimos la audiencia aquí en Chihuahua. Hay audiencia el jueves. Él tiene derecho a estar presente, ofrecer pruebas, declarar, estar presente en el desahogo de las mismas”, explicó.
Por ello, sostuvo que la simultaneidad de ambos procedimientos podría afectar las garantías de defensa del exfiscal, particularmente las contempladas en el artículo 20 constitucional.
Señala cambio de testigo a imputado
El defensor también cuestionó la actuación de la Fiscalía General del Estado y aseguró que, de acuerdo con lo que consta en la carpeta de investigación, Jáuregui inicialmente fue considerado como testigo y posteriormente cambió su calidad jurídica a imputado.
Según Villasana, ese cambio se habría producido después de las declaraciones realizadas por la gobernadora Maru Campos en una entrevista con el medio Latinus, en las que se refirió a los hechos ocurridos en Pinal de Morelos.
“Variaron su calidad de testigo a la de imputado por la entrevista que dio la gobernadora en el programa de Latinus aquí en Chihuahua. Así está consignado en la carpeta de investigación”, afirmó.
El abogado calificó este aspecto como cuestionable y señaló que, desde la perspectiva de la defensa, la Fiscalía debió citar formalmente a Jáuregui para hacerle saber que había adquirido la calidad de imputado antes de solicitar una orden de aprehensión.
Villasana aclaró que su principal señalamiento contra la Fiscalía estatal no está dirigido a la investigación en sí, sino a la decisión de solicitar y ejecutar la orden de aprehensión en las condiciones en que ocurrió.
Cuestiona competencia de unidad especializada
Otro de los argumentos que la defensa pretende plantear durante la audiencia de vinculación a proceso es la competencia de la unidad especializada que lleva la investigación.
Villasana Ramírez sostuvo que dicha instancia sería incompetente para investigar y perseguir los delitos atribuidos a Jáuregui, al considerar que las indagatorias debieron corresponder a la Fiscalía Anticorrupción.
“Esta unidad especializada creada para la investigación de estos hechos es incompetente para investigar y perseguir estos delitos. Para eso existe la Fiscalía Anticorrupción”, afirmó.
El defensor adelantó que este argumento será presentado formalmente ante el juez durante la audiencia de vinculación a proceso y sostuvo que la creación de la unidad mediante el acuerdo correspondiente, desde la perspectiva de la defensa, contravendría disposiciones constitucionales y de la Ley Orgánica de la Fiscalía Anticorrupción.
Defensa destaca carácter inusual de acusación por traición a la patria
Respecto a uno de los delitos que se atribuyen a Jáuregui Moreno, el abogado también consideró particularmente inusual la acusación por traición a la patria.
Villasana Ramírez, quien señaló tener 46 años y una trayectoria como litigante, afirmó que no recuerda un antecedente en el México independiente en el que una persona haya sido juzgada por este delito.
Explicó que se trata de un tipo penal que permanece en la legislación como una reminiscencia de etapas históricas en las que el país enfrentaba escenarios de invasiones y conflictos de otra naturaleza.
“En toda mi carrera como litigante y de lo que tengo uso de memoria, no creo que haya un antecedente en el México ya independiente de que alguien se le haya juzgado por traición a la patria”, manifestó.
El defensor sostuvo que, desde su experiencia, se trata de una figura jurídica que prácticamente no registra antecedentes recientes de aplicación en el país.
Esperan decisión de la autoridad judicial
Mientras tanto, el equipo jurídico de Jáuregui Moreno permanece en Chihuahua coordinando las acciones legales que emprenderá para defender al exfiscal.
Villasana indicó que la defensa analiza la presentación de recursos y otras gestiones jurídicas, mientras espera que la jueza federal determine los siguientes pasos del procedimiento.
Sobre la medida cautelar que había sido impuesta a Jáuregui en Chihuahua, consistente en no salir de la ciudad, el abogado explicó que el traslado al Altiplano constituye una excepción derivada de una orden judicial federal.
La defensa, adelantó, buscará hacer valer ante las autoridades judiciales los argumentos relacionados con el derecho de defensa, la competencia de la unidad investigadora y la forma en que se produjo la detención.
Por ahora, César Jáuregui Moreno permanece recluido en el penal federal del Altiplano, mientras se define la fecha y hora de la audiencia correspondiente y continúa el proceso jurídico tanto en el ámbito federal como en Chihuahua.