POR HORUS | La Columna
Entre una deuda federal que crece como si tuviera vida propia, una gobernadora que vuelve a sacar a pasear sus viejos pleitos, un exfiscal convertido en aspirante con más preguntas que respuestas, regidores que parecen descubrir de pronto el maravilloso mundo de las licitaciones y una Morena indignada porque le dijeron “Bachelandia” a Juárez, la política chihuahuense anda más entretenida que nunca.
Vamos por partes, porque aquí hay material para rato.
La despensa a crédito de la 4T
El diputado federal priista Jericó Abramo Masso soltó una frase que, por sencilla, resulta bastante más gráfica que cualquier presentación de Hacienda:
“Estamos pidiendo prestado para comprar la despensa”.
Y ahí está el problema.
El legislador cuestionó el crecimiento del endeudamiento federal y sostuvo que buena parte de los nuevos compromisos no estarían destinados a grandes proyectos de infraestructura, sino a sostener el gasto heredado.
Según sus cifras, la deuda nacional habría pasado de alrededor de 10 billones de pesos acumulados durante 186 años de historia del país, a otros 10.7 billones durante los años recientes de gobiernos de Morena.
Y si las cuentas siguen por ese camino, advirtió, el país podría acercarse a los 21.6 billones de pesos de deuda.
Pero, claro, siempre habrá quien diga que todo está requetebién, que México está mejor que nunca y que las obras son una maravilla.
El pequeño detalle es que las familias también tienen memoria.
Y cuando el ciudadano tiene que sacar de su propia bolsa cada vez más dinero para atender su salud, mientras los trabajadores del sector protestan por falta de insumos y mejores salarios, quizá el discurso de la prosperidad empieza a sonar como música de elevador.
El propio diputado puso otro dato sobre la mesa: el llamado gasto de bolsillo en salud habría pasado de unos 2 mil 400 pesos por hogar en 2023 a cerca de 6 mil 500 pesos actualmente.
Traducido al lenguaje de la señora que va al supermercado: si hasta para enfermarse hay que pedir fiado, algo no está funcionando.
Y ahí está el verdadero debate: no se trata de echarle la culpa al pasado eternamente, sino de explicar qué se está haciendo hoy para generar ingresos, crecimiento y capacidad financiera.
Porque pedir prestado para construir infraestructura puede ser una inversión.
Pedir prestado para pagar la despensa es otra historia.
Maru vuelve a abrir el expediente
Mientras en San Lázaro se habla de deuda, en Chihuahua Maru Campos volvió a dejar claro que hay nombres que todavía le provocan más urticaria que una sesión de Congreso.
En entrevista con Latinus, la gobernadora fue directa al hablar de Morena, Javier Corral, Cruz Pérez Cuéllar y, ahora, del exfiscal César Jáuregui.
Lo de Corral ya es un clásico de la política chihuahuense.
Maru volvió a referirse a él como “pseudo senador” y lo acusó de haber traicionado a Chihuahua, además de señalar que habría operado políticamente en favor del partido que actualmente representa.
Nada nuevo bajo el sol.
Pero donde la entrevista tomó otro color fue cuando habló de Jáuregui y del operativo en el que participaron agentes de la CIA.
Ahí la gobernadora lanzó una frase que no es precisamente un abrazo de Navidad:
“Actuó por la libre, el exfiscal y otras personas al interior de la Fiscalía”.
Y después remató:
“Eso no se puede perdonar”.
¡Sopas!
Porque una cosa es que el jefe y el subordinado tengan diferencias y otra muy distinta que públicamente la gobernadora diga que un exfiscal actuó por la libre en un asunto de semejante calibre.
La pregunta inmediata es inevitable: ¿qué viene después?
Porque si el asunto queda solamente en declaraciones, será otro capítulo de la larga novela política.
Pero si las investigaciones avanzan y aparecen responsabilidades administrativas, políticas o incluso penales, entonces Jáuregui podría descubrir que la precampaña de 2027 viene con obstáculos bastante más pesados que una encuesta desfavorable.
Y, por supuesto, todo esto debe resolverse por las vías institucionales correspondientes. Una acusación no equivale a una sentencia.
Pero de que el mensaje político de Maru fue fuerte, fue fuerte.
Las luminarias y los sospechosos habituales
Y mientras algunos aspiran a candidaturas, otros parecen estar muy ocupados cuidando que ciertas luces no se apaguen.
En los pasillos del Ayuntamiento capitalino circulan cuestionamientos sobre la intensa operación política atribuida a Félix Martínez e Isaac Díaz en torno a la construcción de respaldos para determinados perfiles; precisamente los aspirantes incómodos.
Y aquí aparece el viejo fantasma de la política: el presupuesto.
Porque cuando hay una licitación jugosa de por medio, casualmente siempre aparecen muchos interesados en que el candidato “correcto” sea el candidato “correcto”.
La pregunta que se escucha es qué tanto tiene que ver esta operación política con el negocio del alumbrado público.
Hasta ahora, eso debe mantenerse en el terreno de los cuestionamientos y no de las afirmaciones: si existen irregularidades, tendrán que demostrarse.
Pero lo que sí resulta políticamente torpe es utilizar aspirantes como escudos para una disputa que, en el fondo, pudiera tener más que ver con intereses administrativos que con ideología partidista.
Porque cuando la política se mete con los focos, existe el riesgo de que alguien termine quedándose a oscuras.
Morena descubre que “Bachelandia” duele
Y en el Congreso del Estado, el coordinador de Morena no pudo ocultar su molestia por la caravana panista realizada el sábado, en la que se exhibieron críticas contra personajes de Morena y se utilizó el mote de “Bachelandia” para referirse a Ciudad Juárez.
El morenista calificó el acto de “corriente”, “grotesco” y hasta habló de “cosificación hacia la mujer” por la presencia de plataformas y bailarinas.
Y luego vino la respuesta que seguramente tampoco ganará ningún premio de diplomacia:
preguntó por qué no se subía Jorge Romero, dirigente nacional del PAN, a las caravanas “en pelotas, enseñando sus miserias”.
¡Caramba!
Cuando un debate político llega al punto de discutir quién se desnuda primero, quizá ya perdimos todos.
Pero debajo del espectáculo hay un asunto que sí merece discusión.
El coordinador morenista cuestionó que se presente a Juárez como “Bachelandia” y sostuvo que existen deficiencias reales en la ciudad, pero que también hacen falta mayores recursos para atenderlas.
Y ahí sí hay que poner los números sobre la mesa.
Porque Ciudad Juárez enfrenta rezagos importantes, eso difícilmente puede negarse.
Pero también es cierto que el Municipio cuenta con el presupuesto públicos más grande del estado, incluso por encima de la capital.
Entonces la pregunta no debería ser solamente “¿quién tiene la culpa de los baches?”, sino también:
¿En qué se está gastando el dinero?
Porque si hay mucho presupuesto y siguen apareciendo baches, entonces alguien tendrá que explicar dónde está el asfalto.
La piel sensible de Cruz
Y hablando del responsable de la situación en deja Juárez: ¡Ay, Cruz! Resulta que el aspirante morenista a la gubernatura salió bastante más sensible de lo que algunos imaginaban.
Bastaron las declaraciones de Joss Vega y Daniela Álvarez para que el alcalde con licencia de Juárez y coordinador estatal de la defensa de la transformación sacara la artillería jurídica y presentara dos denuncias por presunta calumnia electoral ante el IEE.
Una contra Joss y otra contra Daniela. Y, por si las moscas, con medidas cautelares y tutela preventiva incluidas.
Vaya que le caló el discurso azul.
Uno esperaría que quien pretende gobernar todo Chihuahua tuviera la piel un poquito más gruesa para aguantar los coscorrones de la política, porque si así reacciona ante dos panistas, ¿qué hará cuando tenga enfrente a todo el estado?
Lo curioso es que Cruz suele presumir experiencia política, pero ahora parece haber descubierto que las palabras también duelen.
Así que ya saben, panistas: cuidado con lo que dicen, porque el suspirante trae el litigio a flor de piel.
En Morena quieren conquistar Chihuahua… pero primero parece que necesitan conquistar la tolerancia a la crítica.