14 de octubre de 2026
CIUDAD DE MÉXICO / CIUDAD JUÁREZ — La causa penal instruida en contra de Francisco Garduño Yáñez, extitular del Instituto Nacional de Migración (INM), por la muerte de 40 migrantes y las lesiones graves de otros 27 en el incendio del centro de detención de Ciudad Juárez, ocurrido el 27 de marzo de 2023, ha quedado oficialmente extinta.
El juez federal Víctor Manlio Hernández Calderón dictó el sobreseimiento del proceso (causa penal 237/2023) al dar por cumplidos los acuerdos de una solución alternativa acordada en 2025, resolución respaldada por la Fiscalía General de la República (FGR).
La decisión desencadenó una ola de indignación entre activistas, defensores de derechos humanos y las familias de las víctimas, quienes acusaron la prevalencia de una «justicia a modo y selectiva» en el país.
Un fallo fundado en el pago de reparación y disculpas públicas
Durante la audiencia celebrada en el Centro de Justicia Penal Federal en Ciudad Juárez, la representación de la FGR sostuvo que no existía objeción para decretar el cierre del caso contra Garduño Yáñez, extitular acusado originalmente del delito de ejercicio ilícito del servicio público.
El argumento central fue que el ex funcionario cumplió cabalmente con las exigencias normativas que se le habían fijado:
- Mecanismos financieros: La instrucción de un fideicomiso para dispersar indemnizaciones económicas a las víctimas pendientes de reparación (equivalentes a 3.5 millones de pesos repartidos entre ocho de ellas).
- Disculpa pública: La emisión de una disculpa pública instruida por vía judicial.
A su salida de las instalaciones federales, entre gritos de protesta de familiares que lo esperaban a las afueras del tribunal, el excomisionado ofreció unas palabras:
«Si alguna vez hice daño a alguien, pedirles y suplicarles me disculpen. También soy humano… Agradezco su prudencia y tolerancia; afrontaré las resoluciones jurisdiccionales», expresó.
La reacción de las víctimas: «La disculpa no la va a tener ni ahora ni nunca»
El fallo judicial no fue bien recibido por los sobrevivientes ni por los representantes legales de los fallecidos. Organizaciones defensoras de derechos humanos, entre ellas la organización Derechos Humanos Integrales en Acción (DHIA) —que abandera la causa de decenas de afectados—, remarcaron que el cierre del proceso evidencia las fallas sistémicas del aparato de justicia mexicano para castigar la negligencia de los altos mandos administrativos.
«La disculpa de Dios no sé si la vaya a tener. La disculpa de nosotros no la va a tener ni ahora, ni nunca. Garduño goza de un puesto público… Se premió una mala gestión», declaró tajante un familiar de las víctimas al término de la audiencia, recordando el reciente nombramiento de Garduño al frente de la Dirección de Centros de Formación para el Trabajo en la Secretaría de Educación Pública (SEP).
Marcos Zavala, asesor jurídico del grupo de afectados, anunció que la defensa apelará de inmediato la resolución de la autoridad federal para llevar la inconformidad ante tribunales superiores, insistiendo en que las reparaciones económicas no eximen la responsabilidad del mando.
TRAGEDIA MIGRATORIA EN CIUDAD JUÁREZ (2023) ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ • Victims: 40 fallecidos | 27 lesionados graves │ │ • Ex-titular del INM: Francisco Garduño Yáñez │ │ • Estatus judicial: Causa penal extinta (sobreseimiento) │ │ • Medida de resolución: Fideicomiso de reparación + disculpa pública │ │ • Acción legal de las víctimas: Apelación ante tribunales superiores │ └────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Contraste institucional y debate sobre la justicia en México
La exoneración de Francisco Garduño ocurre en un panorama nacional convulso respecto a la procuración de justicia y el tratamiento del fenómeno migratorio en México:
- Contraste de procesos: Mientras que el ex comisionado de mayor rango administrativo queda absuelto de la causa penal, otros siete procesos penales derivados del mismo caso continúan abiertos, manteniendo en prisión preventiva a agentes migratorios de menor rango y al migrante señalado de iniciar el fuego en las celdas.
- Falta de reformas estructurales: Diversos colectivos civiles señalan que a más de tres años del siniestro en el recinto fronterizo, el modelo de contención y detención migratoria en la frontera norte del país mantiene de fondo deficiencias similares a las que permitieron la tragedia de 2023.
Con la apelación en puerta, la exoneración del máximo responsable del INM durante el incendio promete mantener encendido el debate político y jurídico sobre la impunidad, la responsabilidad de los servidores públicos y los límites de las reparaciones del daño en tragedias de Estado.