Durante la audiencia inicial de la causa penal 2412/2026 contra el juez Manuel Jurado Torres, la Fiscalía Anticorrupción del Estado de Chihuahua presentó información obtenida de redes sociales con la que busca acreditar una relación de amistad entre el juzgador y el abogado defensor Juan Carlos Payán Roacho, a quien presuntamente habría beneficiado dentro de un procedimiento penal.
Ante la jueza Laura Mendoza, quien encabeza la audiencia de este viernes, el agente del Ministerio Público expuso que en redes sociales fueron localizados elementos que, a consideración de la Fiscalía Anticorrupción, evidencian una relación previa y cercana entre Jurado Torres y Payán Roacho.
Entre el material mencionado se encuentra una fotografía en la que ambos aparecen vestidos de vaqueros y cada uno montado en su respectivo caballo, imagen que fue señalada por la representación social como uno de los indicios de la presunta amistad.
Actualmente, tanto Manuel Jurado Torres como Juan Carlos Payán Roacho mantienen restringidos sus perfiles en redes sociales, por lo que el acceso público a sus publicaciones e información personal se encuentra limitado.
De acuerdo con lo expuesto por la Fiscalía Anticorrupción durante la audiencia, esta relación habría derivado presuntamente en una ventaja procesal indebida para la defensa encabezada por Payán Roacho.
Como antecedente, el Ministerio Público señaló que el 23 de octubre la jueza Martha Margarita Piñón Aldana impuso la medida cautelar de prisión preventiva contra Julio César M.V., dentro de un proceso por los delitos de violencia familiar y violación.
Posteriormente, el 23 de diciembre de 2025, Manuel Jurado Torres, en su carácter de juez del Sistema Penal Acusatorio y en funciones de Juez de Control del Distrito Judicial Hidalgo, modificó la medida cautelar de prisión preventiva por resguardo domiciliario.
La Fiscalía Anticorrupción sostiene que dicha determinación habría representado una ventaja procesal para la defensa y argumentó que el cambio de medida debía sustentarse en una modificación de las condiciones que dieron origen a la prisión preventiva, y no únicamente en una reinterpretación de lo resuelto previamente.
Los hechos expuestos forman parte de los argumentos de la Fiscalía Anticorrupción dentro de la causa penal y serán valorados por la autoridad judicial correspondiente, sin que hasta el momento representen una determinación definitiva de responsabilidad penal contra Jurado Torres.