Cruz Pérez Cuéllar no solo desmintió que hubiera ocurrido una tragedia en el rodeo al que asistió. Fue más lejos: descalificó con dureza a quienes publicaron la información, los acusó de cobardes y mezquinos, y sostuvo que “esperaban una tragedia”. En su narrativa, los medios que dieron cuenta del incidente no informaron: incurrieron en “infamia” y “bajeza”.
El alcalde con licencia aclaró que el joven que sufrió la caída está bien de salud y que el percance se resolvió en el lugar. Negó haber abandonado el evento de manera precipitada. “Me despedí con toda tranquilidad… es una gran mentira. Si revisan los videos, aceleran el video para que se vea más rápido”, afirmó.
Hasta ahí, el descargo. Lo revelador vino después.
Cuando le preguntaron sobre permisos, presencia de ambulancia y condiciones de seguridad del evento, Pérez Cuéllar se deslindó por completo: él no organizó el rodeo, solo fue invitado junto con su familia. Por lo tanto, desconoce esos detalles. En otras palabras, las posibles irregularidades —si las hubo— son responsabilidad de “los amigos” que sí organizaron, no suyas. Él solo estaba de visita.
El mensaje es claro y resulta familiar. Cuando la información no favorece, se ataca al mensajero, se califica de infamia lo publicado y se busca controlar el relato. Al mismo tiempo, se protege el entorno cercano bajo el argumento de que “yo no organicé”. Una fórmula que recuerda el estilo de descalificación que desde la Presidencia de la República se aplica con frecuencia contra medios y voces críticas: primero se niega, luego se agrede y finalmente se elude la responsabilidad.
Pérez Cuéllar no se limitó a dar su versión de los hechos. Intentó establecer qué se puede decir y cómo se debe decir. Quienes no se ajustaron a su relato no informaron: fueron cobardes, mezquinos y esperaban lo peor. Y mientras tanto, quienes sí tenían la obligación de garantizar las condiciones del evento quedan a salvo, porque el protagonista político del momento “solo era un invitado”.