Chihuahua, Chih., 20 de abril de 2026.- El magistrado Francisco Javier Acosta Molina, presidente del Tribunal de Disciplina Judicial del Poder Judicial del Estado de Chihuahua, confirmó que hasta el momento no ha recibido la queja que el abogado Héctor Villasana Ramírez anunció presentaría en contra de la magistrada de Parral, quien recientemente revocó la vinculación a proceso en favor de Fernando Ramírez Gutiérrez, imputado por los delitos de homicidio en grado de tentativa y lesiones.
Cabe señalar que Villasana Ramírez, quien fue víctima directa del ataque junto a su colega Enrique Eduardo Muñoz y el empresario Eloy Soto Payán, enfatizó que las agresiones sufridas no son meras acusaciones, sino hechos con secuelas físicas reales y permanentes. El litigante expresó su total desconcierto ante los criterios utilizados por la magistrada para dictar la absolución técnica, señalando que el fallo vulnera los derechos de las víctimas.
Ante esta situación, los afectados anunciaron que no se quedarán de brazos cruzados y exigieron una investigación exhaustiva en contra de la magistrada Macías Márquez por parte del Tribunal de Disciplina Judicial.
Al ser cuestionado sobre el tema, Acosta Molina fue enfático: “Pues mira, no, este no puedo dar datos de las quejas, en su caso que se reciban”. Explicó que cualquier ciudadano tiene abiertas las puertas del Tribunal para expresar su desacuerdo respecto a las conductas de los servidores públicos del Poder Judicial.
Sin embargo, aclaró los límites de su competencia: “Recordemos que de acuerdo a la Ley General de Responsabilidades, yo no puedo ser un tribunal de apelación, es decir, que yo pueda determinar que un fallo de un juez tiene que cambiarse. Eso sí, no lo puedo hacer yo”.
El presidente del Tribunal precisó que su órgano solo atiende denuncias relacionadas con conductas de los servidores públicos judiciales, no con el contenido o fondo de las sentencias. “Gran parte de las denuncias que hay se refieren a lo que los jueces dictan en sus resoluciones, pues eso obviamente tiene que irse por otra vía que se llama recurso ordinario: apelación, revisión, revocación, amparos, etcétera”, detalló.
Acosta Molina aseguró que el Tribunal cuenta con protocolos claros para la admisión de quejas, un área específica para su trámite y hasta 5 o 6 modalidades distintas para presentarlas. “Tenemos todas las herramientas para que aquí se den”, dijo.
No obstante, se negó a proporcionar información sobre cualquier queja en particular: “No puedo dar información sobre una en específico porque sería vulnerar precisamente los principios que yo protejo, entre otros el de confidencialidad de los denunciantes”.