CHIHUAHUA, CHIH. — El coordinador de la bancada de Morena en el Congreso local alzó la voz ante la parálisis en el proceso de elección para presidir la Comisión Estatal de Derechos Humanos, señalando a la fracción del Partido Acción Nacional (PAN) de frenar la votación al exigir un «consenso» previo que, a su juicio, representa una imposición. Para destrabar el proceso, el legislador propuso que la elección se defina mediante insaculación (sorteo) entre las tres finalistas.
«Las condiciones están dadas para votar»
El líder morenista desestimó las recientes declaraciones del presidente de la Mesa Directiva, el diputado Ramírez, quien justificó la falta de convocatoria a sesión argumentando que «no hay condiciones» ni consensos.
“Para mí están dadas todas las condiciones para llegar a la sesión del pleno, sea extraordinaria o en el periodo ordinario. Pensar que tenemos que tener a alguien elegido previamente me parece que es ir en contra del propio proceso”, declaró el coordinador.
Explicó que la Constitución y la ley establecen claramente que el proceso debe definirse mediante una votación por cédula (que puede ser secreta) en el Pleno, permitiendo hasta dos rondas. En este sentido, criticó la postura de la bancada panista: “Si lo que pretende Acción Nacional es que antes de ese proceso nos pronunciemos por algún perfil en lo particular, ¿entonces para qué querríamos la votación? Se trata de buscar consensos, no imposiciones”.
Una terna de excelencia sin objeciones
El legislador recordó que ya existe un avance significativo en el proceso, pues se cuenta con una terna conformada por tres mujeres que resultaron ser los perfiles mejor evaluados durante las comparecencias.
• Respaldo unánime: Subrayó que todas las fracciones parlamentarias, incluidos el PAN y sus aliados, han reconocido públicamente la capacidad de las tres candidatas.
• Sin descalificaciones: “No he escuchado a ningún legislador restarle méritos a estos perfiles; todos coincidimos en que son excelentes y cualquiera tiene el nivel técnico para desempeñar la función”, afirmó.
La propuesta: Insaculación para eliminar el «tufo partidista»
Ante este escenario donde las tres aspirantes son consideradas idóneas, Morena revivió una propuesta de su agenda legislativa: aplicar el método de insaculación para elegir a quien presida el organismo garante de los derechos humanos.
De acuerdo con el coordinador, realizar un sorteo entre esta terna ya validada aportaría grandes beneficios al proceso democrático:
1. Elimina la discrecionalidad: Evita que el nombramiento se convierta en una cuota de poder político.
2. Borra el sesgo partidista: “Le quitamos el tufo político-partidista, no hay con que quedó la que quiere Morena o la que quiere el PAN”, detalló.
3. Garantiza imparcialidad: Al ser las tres candidatas perfiles altamente calificados, el azar define de manera justa sin que ninguna fuerza política imponga su voluntad.
“Si de verdad Acción Nacional y sus aliados quieren dotar a la Comisión de uno de esos tres perfiles, insaculemos. Ya hicimos todo el proceso y podemos dotar a la comisión de una presidencia permanente”, concluyó el diputado, dejando el balón en la cancha de la Mesa Directiva para que convoque a la votación a la brevedad.