Ciudad de México, 25 de noviembre de 2025. – Lo que estaba cerrado, ya no lo está. El pasado 6 de noviembre la Suprema Corte desechó por 8 votos contra 1 revisar un crédito fiscal de 2,868 millones de pesos contra FEMSA. Una semana después, el 13 de noviembre, la misma Corte dio un volantazo histórico: 6 votos contra 3 y decidió reabrirlo. ¿El motivo? La ministra Lenia Batres insistió… y ganó.
La Barra Mexicana de Abogados no tardó en prender las alarmas: “Es gravísimo. Se está violando la cosa juzgada y la caducidad, dos pilares del Estado de Derecho. Si hoy le pasa a FEMSA, mañana le puede pasar a cualquiera”.
Y cualquiera incluye a dos gigantes que ya están con un pie fuera del país.
Samsung: 300 mil millones de pesos y amenaza de éxodo
El SAT reclama a la coreana más de 300 mil millones de pesos por supuesto doble cobro de IVA en el programa IMMEX, el mismo esquema que usan miles de maquiladoras para importar temporalmente sin pagar impuestos. Samsung ya advirtió: si no hay solución, se va de México. Y no es un farol: la empresa genera más de 70 mil empleos directos solo en Baja California y Querétaro.
El programa IMMEX representa el 60 % del comercio exterior manufacturero y 3.2 millones de empleos. Si Samsung cierra plantas, el efecto dominó sería brutal justo cuando México presume ser el nuevo hub del nearshoring.
Salinas Pliego: “Me cobran dos veces lo mismo”
Ricardo Salinas Pliego lleva años denunciando públicamente que el SAT le pretende cobrar dos veces el mismo impuesto en operaciones ya auditadas y pagadas. Ayer, tras conocerse el precedente de FEMSA, escribió en redes: “Primero fue Grupo Elektra, ahora FEMSA, Samsung… ¿Quién sigue? Esto ya no es recaudación, es extorsión con toga”.
El precedente que asusta al mundo
Expertos coinciden: reabrir un caso desechado una semana antes rompe la seguridad jurídica. “Si la Corte puede cambiar de opinión así, ningún inversionista volverá a confiar en que una resolución definitiva lo sea de verdad”, advirtió el presidente del Consejo Coordinador Empresarial.
Desde la entrada en vigor de la reforma judicial, la inversión extranjera directa lleva una caída del 9.3 %. Y justo cuando se acerca la revisión del T-MEC en 2026, Estados Unidos y Canadá observan con preocupación: muchas de sus empresas (Ford, GM, Boeing) operan bajo el mismo esquema IMMEX que ahora el SAT cuestiona.
El mensaje que México envía al mundo es claro: Aquí nada está cerrado, ni siquiera lo que la Corte ya cerró. Y cuando la incertidumbre es la única certeza, los capitales simplemente se van a otro lado.