Chihuahua, a 22 de mayo.— El coordinador de los diputados de Morena en el Congreso del Estado, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, consideró insuficiente la reducción del 5 al 3.5 por ciento en el impuesto propuesto en Estados Unidos a las remesas enviadas por connacionales a México, al señalar que esta medida sigue representando una doble tributación que debe ser combatida en todas sus etapas, tanto legislativas como judiciales.
“Hay un logro porque hay una disminución, pero no me parece suficiente. El 5 por ciento es una doble tributación y el 3.5 también lo es. No debemos conformarnos, hay que seguir pugnando porque no debe haber doble tributación para quienes ya pagaron impuestos por ese dinero”, afirmó el legislador morenista.
Aunque celebró los avances logrados hasta ahora en el marco de la iniciativa “The One Big Beautiful Bill”, Estrada Sotelo advirtió que el proceso legislativo en Estados Unidos aún no concluye, y subrayó la importancia de intensificar el cabildeo político para buscar incluso la eliminación total del gravamen.
Asimismo, el coordinador parlamentario expresó que, en caso de que se apruebe finalmente una tributación a las remesas, deberá explorarse también una estrategia de defensa jurídica en los tribunales estadounidenses. “Me parece que seguiría una estrategia judicial en los propios tribunales de los Estados Unidos porque, reitero, hay una doble tributación”, remarcó.
Cuestionado sobre las declaraciones de la senadora Andrea Chávez, quien calificó la reducción como un logro, Estrada coincidió parcialmente. “Sí, es un avance, pero no es el objetivo final. No se trata de si es un logro o no, se trata de que el principio es erróneo: no se debe gravar un recurso que ya fue ganado y tributado por nuestros connacionales”, sostuvo.
Finalmente, llamó a mantener la defensa de los derechos de los migrantes mexicanos más allá del ámbito legislativo. “Ahorita estamos en la etapa del cabildeo, pero si esto se convierte en ley, debe haber apoyo legal y político a nuestros migrantes para impugnar cualquier norma que implique una carga fiscal injusta sobre su trabajo”, concluyó.