Chihuahua, a 20 de febrero.- El coordinador de la bancada de Morena en el Congreso del Estado, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, criticó la propuesta de reforma en materia de retiro, jubilaciones y pensiones de jueces y magistrados que actualmente se discute en el Pleno. Señaló que su bancada presentó una alternativa en la Comisión correspondiente, pero fue rechazada.
Estrada Sotelo explicó que la iniciativa, promovida por el diputado panista Alfredo Chávez, sufrió modificaciones en comisión, aunque mantuvo una carga presupuestal significativa para el Poder Judicial, lo que consideró un problema estructural.
Una reforma que deja fuera a la mayoría de los trabajadores del Poder Judicial
El legislador morenista subrayó que el Poder Judicial no solo está integrado por jueces y magistrados, sino que cuenta con más de 4,400 empleados, de los cuales menos de 400 serían beneficiados por la reforma.
“El resto, es decir, un número superior a los 4 mil trabajadores, deberían tener derecho a una pensión complementaria conforme a la ley, pero en la práctica no la tienen”, señaló.
En este sentido, Estrada Sotelo enfatizó que el Poder Judicial no dispone de recursos adicionales para financiar estas pensiones complementarias y garantizar equidad en los beneficios de todos sus empleados.
Un impacto en el presupuesto del Poder Judicial
Finalmente, el coordinador morenista cuestionó el esquema propuesto por el PAN, asegurando que aunque reduce la presión financiera sobre Pensiones Civiles del Estado, deja un «boquete considerable» en el presupuesto del Poder Judicial, lo que podría afectar su operatividad en el futuro.
Con el debate aún en curso, la reforma sigue generando opiniones divididas en el Congreso del Estado, mientras las fracciones parlamentarias buscan alcanzar un consenso que garantice estabilidad financiera y justicia laboral dentro del Poder Judicial.