Ciudad de México a 8 de diciembre– El Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal (CEPL) admitió errores graves y duplicados en la lista preliminar de aspirantes para la elección judicial programada para junio de 2025.
En un comunicado emitido el sábado 7 de diciembre, reconoció la presencia de nombres duplicados y registros inexistentes en la base de datos, atribuyendo estos problemas a pruebas realizadas por el área de informática que no fueron eliminadas antes de la publicación oficial.
El Comité afirmó que estos errores son registros nulos y que, en los casos de duplicados, solo uno prevalecerá. Sin embargo, la falta de precisión y transparencia ha provocado una avalancha de críticas, incluida la del profesor de derecho constitucional Francisco Burgoa, quien calificó estas irregularidades como “errores imperdonables” y tachó de incompetente al CEPL.
Dudas sobre la veracidad del registro de aspirantes
La controversia surge tras las declaraciones realizadas el pasado 25 de noviembre por la presidenta Claudia Sheinbaum, quien celebró el «inédito» registro de 18,447 participantes para la elección de jueces. No obstante, esta cifra ha generado suspicacias, especialmente después de que HBMNoticias.com revelara en exclusiva que participantes y funcionarios judiciales de Chihuahua acusaron al CEPL de inflar el número de inscritos para aparentar una alta participación, particularmente en el último día de registro.
Hasta el momento, el Comité no ha precisado cuántos aspirantes reales cumplen con los requisitos legales para ser considerados en el proceso de selección.
Exigen transparencia y claridad
Francisco Burgoa enfatizó la necesidad de una revisión exhaustiva y transparente de la lista publicada, señalando que el documento no solo presenta duplicaciones, sino también nombres que no corresponden a personas reales. “Es imperativo que el Comité aclare si se trata de homónimos o errores, y que garantice que los registros cumplen con los requisitos legales”, demandó.
El CEPL ha anunciado que el próximo 15 de diciembre se publicará la lista definitiva de aspirantes elegibles, pero la falta de claridad hasta ahora ha generado preocupación sobre la transparencia del proceso.
Reacciones encontradas
El comunicado del CEPL concluye agradeciendo las observaciones y el interés de la ciudadanía, pero no ha logrado disipar las dudas. La controversia añade presión sobre el Senado, cuya responsabilidad de garantizar la legalidad del proceso es fundamental para mantener la confianza pública en las instituciones judiciales y legislativas.
A medida que se acerca la publicación de la lista definitiva, el CEPL enfrenta crecientes llamados a garantizar un ejercicio claro y transparente que legitime el proceso y disipe cualquier sombra de opacidad en una elección judicial que se considera histórica para el país.
Con información del Universal